Sprzeciw od wyroku zaocznego – termin, wzór, opłata

Sprzeciw od wyroku zaocznego to kluczowy środek prawny dla pozwanych, którzy nie mogli uczestniczyć w rozprawie i nie zgadzają się z wydanym wyrokiem. Artykuł ten omawia, jakie są terminy na wniesienie sprzeciwu, jak powinien wyglądać jego wzór oraz jakie opłaty są z tym związane. Przedstawiamy krok po kroku, jak przygotować skuteczny sprzeciw, jakie konsekwencje niesie ze sobą jego złożenie oraz co dzieje się po jego wniesieniu.

Czym jest wyrok zaoczny?

Wyrok zaoczny to orzeczenie sądu wydane w sytuacji, gdy pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo, mimo obecności, nie brał udziału w procesie. Sąd w takim wypadku uznaje twierdzenia powoda za prawdziwe, jeśli są one niebudzące wątpliwości. Wyrok ten ma rygor natychmiastowej wykonalności, co oznacza, że powód może natychmiast rozpocząć egzekucję komorniczą, chyba że pozwany złoży sprzeciw.

Termin na wniesienie sprzeciwu

Termin na wniesienie sprzeciwu od wyroku zaocznego wynosi 14 dni od dnia doręczenia wyroku pozwanemu. Jest to termin nieprzekraczalny, co oznacza, że po jego upływie wyrok staje się prawomocny. Jeśli pozwany nie może złożyć sprzeciwu w terminie z przyczyn niezawinionych, istnieje możliwość wnioskowania o przywrócenie terminu. Wymaga to jednak uprawdopodobnienia braku winy po stronie pozwanego.

Wzór sprzeciwu od wyroku zaocznego

Sprzeciw od wyroku zaocznego powinien być złożony na piśmie i spełniać wymogi formalne pisma procesowego:

• Oznaczenie sądu, do którego wnosi się sprzeciw.
• Dane stron (powód i pozwany).
• Nazwa pisma – „Sprzeciw od wyroku zaocznego”.
• Zarzuty przeciwko żądaniu pozwu wraz z uzasadnieniem i dowodami.
• Podpis składającego sprzeciw.

Wzór sprzeciwu dostępny jest na stronach sądów lub w specjalistycznych poradnikach prawnych. Warto również skonsultować się z prawnikiem, aby sprzeciw był skuteczny i kompletny.

Opłata za wniesienie sprzeciwu

Opłata sądowa za sprzeciw od wyroku zaocznego wynosi połowę opłaty od pozwu. Jeśli pozew dotyczył roszczenia pieniężnego, opłata ta obliczana jest jako 5% wartości przedmiotu sporu. Na przykład, jeśli wartość sporu wynosiła 10 000 zł, opłata od pozwu byłaby 500 zł, a opłata za sprzeciw – 250 zł.

Skutki wniesienia sprzeciwu

Po wniesieniu sprzeciwu, sąd wyznacza termin rozprawy, na której ponownie rozpatrzy sprawę, tym razem z udziałem pozwanego. Wyrok zaoczny traci moc w części zaskarżonej sprzeciwem, a strony mogą przedstawić swoje dowody i argumenty.

• Jeśli sąd uzna sprzeciw za zasadny, może:
  • Utrzymać wyrok zaoczny w mocy.
  • Uchylić wyrok zaoczny i wydać nowy wyrok.
  • Odrzucić pozew lub umorzyć postępowanie.

Co dalej po wniesieniu sprzeciwu?

Po złożeniu sprzeciwu, pozwany powinien przygotować się na dalsze etapy postępowania:

• Zbieranie dowodów: Ważne jest zebranie wszelkich możliwych dowodów, które mogą podważyć roszczenia powoda.
• Konsultacja z prawnikiem: Uchylenie wyroku zaocznego jest bardzo ważne i często wymaga współpracy z profesjonalnym prawnikiem (adwokat lub radca prawny).
• Uczestnictwo w postępowaniu: Aktywne uczestnictwo w postępowaniu jest bardzo ważne i ostatecznie może rzutować na końcowy wynik procesu.

Jeżeli sprzeciw jest niekompletny lub nie spełnia wymogów formalnych, sąd wezwie do ich uzupełnienia w określonym terminie, zazwyczaj tygodniowym.

Podsumowując, sprzeciw od wyroku zaocznego jest istotnym narzędziem prawnym, dającym pozwanego szansę na obronę przed niekorzystnym wyrokiem. Ważne jest przestrzeganie terminów, odpowiednie przygotowanie dokumentacji oraz zrozumienie procedur sądowych, aby sprzeciw był skuteczny i prowadził do sprawiedliwego rozstrzygnięcia sprawy.

Wybrane wyroki sądów po wniesieniu sprzeciwu od wyroku zaocznego.

1. Wyrok z dnia 22 grudnia 2020 r. – Sygn. akt III RC 120/20
   • Sąd Rejonowy w Łowiczu zasądził alimenty na rzecz córki, M. K., w wyroku zaocznym. Pozwany wniósł sprzeciw od wyroku zaocznego, argumentując, że nie mógł go złożyć wcześniej z powodu hospitalizacji. Sąd przywrócił termin do wniesienia sprzeciwu i rozpatrzył sprawę ponownie.
2. Wyrok z dnia 10 kwietnia 2020 r. – Sygn. akt I C 599/19
   • Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie wydał wyrok zaoczny w sprawie o zapłatę z tytułu pożyczki. Pozwany złożył sprzeciw od wyroku zaocznego, wskazując na niewspółmiernie wysoką prowizję. Sprawa została ponownie rozpatrzona, z uwzględnieniem zarzutów pozwanego.
3. Wyrok z dnia 13 października 2023 r. – Sygn. akt VIII Gz 126/23
   • Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpatrywał sprawę, gdzie wyrok zaoczny wydano z powodu braku zdolności procesowej pozwanego w momencie wniesienia pozwu. Pozwany wniósł sprzeciw od wyroku zaocznego, argumentując brak zdolności procesowej. Sąd uchylił wyrok zaoczny i odrzucił pozew.
4. Wyrok z dnia 27 maja 2024 r. – Sygn. akt VI C 1393/23
   • Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie wydał wyrok zaoczny w sprawie o zapłatę za użytkowanie wieczyste. Kurator dla nieznanych z miejsca pobytu wniósł sprzeciw, kwestionując skuteczność doręczenia wypowiedzenia opłaty. Sąd rozpatrzył sprzeciw, analizując kwestię doręczeń.
5. Wyrok z dnia 15 marca 2023 r. – Sygn. akt VI C 420/23
   • Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia wydał wyrok zaoczny, który został zaskarżony przez kuratora. Sprzeciw od wyroku zaocznego dotyczył nieprawidłowości w doręczeniu dokumentów. Sąd przychylił się do sprzeciwu, co doprowadziło do ponownego rozpoznania sprawy.
6. Wyrok z dnia 2 kwietnia 2024 r. – Sygn. akt VI C 420/23
   • Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia ponownie rozpatrywał sprawę po wniesieniu sprzeciwu od wyroku zaocznego. Sprzeciw dotyczył niewłaściwej procedury doręczenia oraz kwestionowania wysokości roszczeń. Wyrok zaoczny został uchylony, a sprawa skierowana na rozprawę.
7. Wyrok z dnia 13 czerwca 2024 r. – Sygn. akt I C 774/23
   • Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok zaoczny w sprawie odszkodowawczej, który został zaskarżony sprzeciwem. Pozwany twierdził, że nie otrzymał wezwania na rozprawę. Sąd przyjął sprzeciw, co spowodowało ponowne rozpatrzenie sprawy.
8. Wyrok z dnia 7 października 2020 r. – Sygn. akt I C 774/19
   • Sąd Rejonowy w Warszawie wydał wyrok zaoczny, a pozwany złożył sprzeciw, argumentując brak dostatecznego powiadomienia o rozprawie. Sprawa dotyczyła roszczeń z tytułu umowy. Sąd rozpatrzył sprzeciw, uznając jego zasadność.
9. Wyrok z dnia 22 listopada 2023 r. – Sygn. akt VIII Gz 126/23
   • Sąd Okręgowy w Bydgoszczy uchylił wyrok zaoczny po rozpatrzeniu sprzeciwu. Pozwany nie miał zdolności procesowej w chwili wniesienia pozwu, co było podstawą sprzeciwu. Sąd uznał, że wydanie wyroku zaocznego było bezpodstawne.
10. Wyrok z dnia 3 września 2020 r. – Sygn. akt III RC 120/20
    • Sąd Rejonowy w Łowiczu ponownie rozpatrzył sprawę po wniesieniu sprzeciwu od wyroku zaocznego. Powód sprzeciwu to nieobecność pozwanego na rozprawie z powodu choroby. Sąd uznał sprzeciw za uzasadniony i przywrócił termin do wniesienia sprzeciwu.